Записки ветерана: Ну ок. Отвечу Grey Zone

Ну ок. Отвечу Grey Zone. Написано красиво, по сути. Но я имею кое что сказать на этот счёт.

Итак по порядку.

У нас с тобой друг абсолютно разное мировоззрение, поэтому ты и не догоняешь о чем я веду речь. Ты наёмник, исполняющий контракт - я доброволец воюющий за Родину. Для тебя ЧВК "Вагнер" это пример для подражания и эталон воинской доблести - для меня Стрелков и Безлер эталон подражания и образец воинской доблести. У тебя контракт с Родиной - у меня служба Родине. У тебя корпоративная этика - у меня воинский Устав. Ты воюешь за интересы компании - я воюю за Родину. У тебя война до окончания контракта - у меня до Победы. У тебя во главе угла стоят условия контракта - у меня интересы Родины. И так до бесконечности. Улавливаешь смысл? Именно поэтому тебе меня сложно понять, когда я требую от всех, кто надел военную форму и взял в руки оружие быть солдатом. От себя в первую очередь.Я не разделяю солдата на контрактника, добровольца или мобилизованного - для меня все они СОЛДАТЫ. Солдат должен воевать за интересы своей страны. Солдат жертвует всем что у него есть, в том числе самым главным - жизнью ради Родины. А Родину как надеюсь ты знаешь не выбирают. Родина она как мама. Пусть и пьющая и гулящая, но она МАМА. Вот за что воюют и контрактники и добровольцы и мобилизованные. За Родину Мать. Давай поговорим за что воююет наёмник. Наёмник воюет за интересы любой страны, которая заплатит. Что собственно говоря и показывает сейчас опыт на украине. Там сброд со всех сторон Света. Заплатили - пошли. Не заплатили - пошли нахер.

Не ставлю под сомнение что в чвк "Вагнер" и других чвк возможно другие понятия и они выбрали для себя некую другую идеологическую линию, но судя по твоим постам и постам других чвкшников у вас в лексиконе постоянно проскакивают слова: "контракт с компанией", "корпоративная этика", и прочая не имеющая ничего общего с настоящей патриотической идеологией составляющая, которая сегодня нужна России. В рамках периода мирного времени и ограниченных локальных конфликтов например таких как в Сирии такой подход возможно и был приемлем. Даже казался романтичным. Но в сегодняшних реалиях это вообще ни о чём. Тупо из-за масштаба. Локальные успехи чвк в Бахмуте просто блекнут на общем фоне происходящего пиздеца и просто теряются в информационном вакууме. А всё потому что чвк не в состоянии решить проблемы, которые должна решать армия. А армия это и есть те самые контрактники, добровольцы и мобилизованные, которые должны быть СОЛДАТАМИ без кастового деления на тех кто посильнее и кто послабее. Открой основополагающие воинские документы и посмотри что там написано. Воевать ОБЯЗАНЫ все одинаково. И там нет делений контрактник ты или мобилизованный. И того и второго отправляют на фронт. Я контрактник. И да я приводил пример того, как в 2014 году мы вытащили из аэропорта Донецка всех своих раненых и убитых и только после этого пошли на прорыв. И что? Это разве не пример того, как должен поступать настоящий мужчина и тем более солдат? Или контрактник должен вытаскивать раненых и должен стоять насмерть, а мобилизованные теперь имеют право бежать с поля боя и бросать своих товарищей в беде просто потому что они мобилизованные, а не контрактники? Ну согласись что это бред. Серпуховские бросили своих в Макеевке. Я знаю как было там всё на самом деле. Знаю не только от командиров. Знаю от соседней роты мобиков, которая приняла бой и не сбежала. Многие сейчас в госпитале после ранения, но не сбежали. Только после приказа отступили. О том кто виноват я тоже писал. И в моем тексте чётко написано что всех виновных нужно наказать. Ключевое слово ВСЕХ. В том числе был указан и комбат. Если виновен командир полка, значит должен быть наказан и командир полка. Если кто-то в глаза долбится, тот может ещё раз прочитать мой пост где я пишу что "В первую очередь нужно наказать комбата". А не ваши вот эти все интерпретации по своему усмотрению. Я за неотвратимость наказания. Для всех. И для командиров и для бойцов. И ещё раз - я не за корпоративную этику или контракт с Родиной, я за службу Родине и службу по Уставу. Боевому в первую очередь.